第(3/3)页

    竞选之前，在各种地方发表分析的学者也不计其数。在大的方向上，他们通过选举，选择了当时尼克松所提出理念。

    对于刚刚发生的竞选丑闻，他们并不是不在乎，而是把它交给这个制度去继续调查和处理。

    也许，一切如尼克松所说，这只是共和党内的个别激进分子，在竞选中自说自话采取的犯规违法行为。

    如果是这样，在法律面前他们是咎由自取。

    如果有更高一层的人员介入，这个制度的运作也会逐步寻根问底，使他们绳之以法。也就是说，“水门事件”出来的时候，在美国并不是一件非常了不起的事情。

    大家也并不排除是个别激进分子所为的可能性。

    可是尼克松又当上了总统，继续大权在握。竟然企图一手遮天的“掩盖”行为终于犯了众怒。

    第一总统是不是真的有高于国会法庭的特权？

    第二司法部能不能挑战自己的顶头上司？

    在美国的逻辑下，答案是不难找到的，最终应该是美国人民说了算，国会法庭为此召开了一个历史性的法庭会议。

    23个随机被抽取的普通美国人代表美国人民一个接一个的站了起来要求尼克松必须在指定日期前交出录音带，否则就是藐视法庭。

    1974年2月25号大陪审团以19比0的表决结果，认定尼克松参与了一个欺骗美国并且妨碍司法的阴谋。

    8月下旬，国会以412比3的高票通过了弹劾尼克松的决议···

    　　


    第(3/3)页